明朝被农民起义推翻了，清朝为什么没有被太平天国起义推翻？_天天速讯
清朝是中国历史上最后一个大一统王朝，在晚期遇上了历史上规模最大的农民起义太平天国，却并没有被直接推翻，这是为什么呢，今天贫道来说说。
首先清朝没有被农民起义直接推翻是很正常的事情。像汉之黄巾起义、唐之黄巢起义、元之红巾军起义都没有直接推翻王朝的统治。
当然还有一点的不同之处在于，像东汉的黄巾起义导致了中央朝廷的式微无力维护统治，地方势力的崛起，最后酿成了东汉末年分三国。唐朝的黄巾起义使本来藩镇割据不严重的唐王朝中央军队消耗殆尽，使藩镇势力进一步增大，唐朝的天子成为藩镇任意欺辱的对象，最后唐朝亡于藩镇中的朱温之手。元朝的红巾军起义拉开了元末乱世，极大消耗了元朝的势力，使朱元璋最后亡元。这些王朝虽然没有被农民起义推翻，但属于间接在不久后被农民起义亡国。
(资料图片仅供参考)
清朝遇上了规模最大的农民起义太平天国，却并没有因此丧失统治不久后亡国，反而又延续了48年近半个世纪之久。
也就是说其他王朝的农民起义，要么像明朝这样被直接推翻，要么像汉唐元这般被间接推翻。但清朝却并不属于这两种情况，那么这是为什么呢，贫道来说说。
清朝在镇压太平天国起义以后，为何没有因此不久亡国，一是在于但是西方列强环绕的局面导致。二是在于清庭慈禧太后的统治手腕极其高明的结果。
先说说西方列强的原因。
晚清是丧权辱国的时代，被西方列强打的咸丰跑热河慈禧光绪跑西安，割地赔款更是无数。
但正所谓任何事情都有利弊，虽然西方列强对于清朝的弊很大，但是客观上也维护了清朝的统治。首先清朝为了维护统治对于西方列强的割地赔款要求基本上都有求必应，类似于今天的代理商一般来压榨中国，所以西方列强对于这种情况很满意。像太平天国被平定以后，曾国藩的湘军一家独大，但是并没有造反，其中一个重要原因就是顾忌西方列强的原因，害怕西方列强帮助清朝或者趁火打劫，所以没有造反，以这个方面来看，西方列强也算是维护了一次清朝的统治。
再说说慈禧太后的政治手腕原因。
1864年太平天国被平定以后，次年僧格林沁被捻军击杀，意味着忠于中央朝廷的精锐军队在历次战争中消磨殆尽，就剩下中看不中用的八旗和绿营军队了。
汉人曾国藩的湘军正式一家独大，这就意味着地方势力的做大，中央朝廷的式微。但慈禧太后很聪明，明白堵不如疏的道理，反而开始重用汉人中的曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞等人，并利用炉火纯青的权谋之术，分化打压汉人大臣，使其并非是铁板一块，才维系住了清庭的统治地位。
就这样其实太平天国之后，清朝地方势力做大，有可能很快间接推翻清朝。但是因为有西方列强的因素和慈禧太后的存在，所以清朝别说并没有被直接推翻，就是都没有被间接推翻。
喜欢这篇文章的转发和点个赞长按5秒给个三连，顺便关注天天，关注天天不易走偏，人均寿百，年入千万
标签：
